sobre los 32 años de Star Wars…

una interesante conversa sobre Star Wars y sus 32 años se desarrolla en la web amiga salondelmal.com . Al efecto, postié el siguiente texto, que en un ejercicio de autocomplacencia, reproduzco aca. Comillas

«Y si bien es cierto no es menor el número de cinéfilos militantes que han deningrado Star Wars señalando que banalizó al cine, lo cierto es que uno de sus grandes méritos fue precisamente ése: No banalizar sino mejor dicho, poner al cine al alcance de todos los espectadores, no necesariamente cinéfilos militantes. Me explico: si bien es cierto durante los 70 aparecieron alguna de las más grandes películas de los últimos 40 años (El Padrino, Taxi Driver, los primeros trabajos de Woody Allen y Clint Eastwood) ninguna de estas llegó a ser un éxito de taquilla. Y los éxitos de taquilla eran filmes más bien catastróficos (Infierno en la torre, El Exorcista, en fin). SW vino a revolucionar este escenario: no solamente estabamos como nunca antes frente a un fenómeno de taquilla sin precedentes, ninguno de los taquillazos que hubo hasta entonces dejaban con ganas de más a sus espectadores, de volver a ver la misma película una y otra vez. Y que encima, terminaba no en catástrofe, sino que en una buena nueva: no hay enemigo invencible y con voluntad, incluso un picante granjero puede hacer pebre un ejército entero. Ese hecho de tener como héroe a alguien que podía ser de tu mismo barrio generó un grado de identificación que, a la hora de los análisis, fue clave para entender el culto que SW generaría con los años.

Y aunque SW ha tenido guatazos feos (episodio I, la mitad del II y la serie clone wars…la actual digo, no la de Tartakovski, digo) la devoción por SW 32 años después, se mantiene intacta. No es casualidad.

es la Fuerza»

sigue la conversación en

http://www.salondelmal.com/32-anos-de-star-wars/#comments

fjretamalt@gmail.com  fretamalt@hotmail.com

y pensar que hubo quienes además lo leyeron!!

Ciudad del Vaticano se ha convertido en el centro de la noticia. El Papa ha muerto y cardenales de todo el mundo se reúnen en la Santa Sede para escoger a su sucesor. Sin embargo, la situación adquiere tintes dramáticos cuando cuatro cardenales son secuestrados, acto que se ha atribuido la secta conocida como los Iluminati, quienes además han anunciado la explosión de una bomba que podría destruir la ciudad en pleno cónclave.

Aunque la Guardia Suiza y la policía, dirigida por el comandante Ricther (Stellan Skarsgard) un oficial tan recio como católico, han asumido la investigación del caso, la reputación de la secta ha hecho suponer al Camerlengo del Vaticano, Patrick McKenna (Ewan McGregor) que las implicancias del hecho pueden ser mucho mayores que un simple atentado terrorista. Por ello, convoca a la física Vittoria Vetra(Ayelet Zurer), y al historiador y experto en simbologías e iconografía Robert Langdon (Tom Hanks) quien en el pasado ya ha prestado sus servicios a la Iglesia Católica. Aun cuando la desconfianza entre Langdon, Ritcher y la Iglesia es obvia y mutua, deberán trabajar unidos, pues la secta ha hecho públicas sus acciones y amenazas, y la cuenta regresiva ya inició su marcha…

El cine nuevamente recurre a la literatura. Las anteriores «colaboraciones» entre ambas artes han dado frutos imprescindibles (El Padrino, El Señor de los Anillos), muy buenos(Harry Potter, Alta Fidelidad), cumplidores (Narnia, Bridget Jones, Tinta Roja) y desastrosos(El Amor en los Tiempos del Cólera). ¿En qué categoría debemos colocar Angeles y Demonios? Partamos por señalar que A&D es un best seller de tomo y lomo, género que siempre me ha despertado suspicacias (lo siento, pero Ken Follet, Valerio Massimo Manfredi, Michael Crichton o Frederick Forsythe siempre me han parecido autores pretenciosos y manipuladores, que conocen como la palma de su mano las claves para crear un fenómeno de ventas, aún cuando su obra sea una porquería y su público, lectores menos que ocasionales que poco distinguen una buena novela de otra…las obras de John Grisham sin ser la gran cosa al menos funcionan mejor en cine). Dan Brown, escritor de Codigo Da Vinci y esta secuela, pertenece a este grupo. Y al igual que con aquel filme, tenía mis suspicacias ante esta A&D.

Porque claro, resulta llamativo cuestionar las instituciones tradicionales, y la Iglesia es precisamente una de ellas, y los últimos años se ha vuelto blanco sensible para las críticas (por su propia culpa, pero eso es otro tema). Aunque uno lo menos que espera es ver un ataque de esta naturaleza con argumentos potentes y bases sólidas, algo de lo que A&D carece.

Me explico: la esencia del cine de misterio y suspenso es generar en el espectador la sensación de estar atravesando, junto al protagonista, en una encrucijada casi insuperable, y conforme avance el relato más enredada se pone la cosa. Hasta que personaje y espectador a la vez descubren eso que les hace click! y da con la solución del enigma.

Nada de eso sucede en A&D, un relato lleno de vueltas en círculos que no avanzan en nada, y donde debería haber un misterio de proporciones bíblicas nos encontramos con vacíos sin justificación y soluciones obvias. Tanto, que una película de matiné como La Leyenda del Tesoro Perdido (por citar otro ejemplo de historias con enigmas históricos, mensajes subliminales y sectas) parece un filme de Hitchcock al lado de cualquier cosa firmada por Dan Brown (y por cierto, mucho más entretenido).

Con esa base no hay historia que aguante. De nada sirve el desempeño pasable de un Ron Howard (que no será el mejor director de la historia pero ha rendido mejor en otras ocasiones, es cosa de pensar en Frost/Nixon hace pocos meses) y la presencia de actores como Tom Hanks o Ewan McGregor si la base en sí es tan piñufla. Yo me pregunto como hace Dan Brown para llenar 300, 400 páginas de novela si en el fondo no dice nada. Quizás si detrás del proyecto estuviese un Jerry Bruckheimer, al menos la película sería entretenida, pero esta versión ni siquiera eso.

No la recomendaría a nadie (aunque igual van a terminar viéndola casi todos)No al menos para verla en cine, pero bueh. Cada cual bota su plata en lo que se le da la gana. Otros van al hipódromo. O al casino. Al menos ahi está la expectativa, incluso irrisoria, de ganancia.

1,5/5

ANGELS AND DEMONS

Director: Ron Howard

Intérpretes: Tom Hanks; Ewan McGregor; Ayelet Zurer; Stellan Skarsgard

Suspenso

2009

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com

 

 

declaración de odio

Isabel Plant escribió esta nota sobre Rachel Weisz para Wikén de El Mercurio de hoy viernes 22…demasiado notable como para dejarla pasar, especialmente pensando que no todo el mundo lee Wikén.

«Odiosa. Rachel Weisz parece perfecta, no sólo cuando una la ve robándose la película en «Un gran chico» o «El jardinero fiel», sino que esta semana dio clases de glamour en la alfombra roja de Cannes, para el estreno de «Agora». Como si fuera poco, los críticos norteamericanos están embobados tras verla interpretar a la curiosa Penélope Stamp, en «The brothers Bloom», donde actúa junto a Adrien Brody y Mark Ruffalo. Weisz interpreta a una excéntrica heredera que es estafada (o ese es el plan) por unos hermanos. En la comedia, Weisz, cómo no, domina el skate, hace malabares, break dance, toca instrumentos como el violín y hasta hace trucos de cartas. Todo, en fabulosos atuendos. Odiosa.»

que mas podría yo agregar?

fretamalt@hotmail.com  fjretamalt@gmail.com

la senda del perdedor

Hace unos años vi un documental llamado Trekkies (Roger Nygard) a través del cual se recorría el submundo de los fanáticos de Star Trek. Y no lo pude ver hasta el final pues, tanto fanatismo, a medio camino entre el fervor religioso y la obsesión, y con tanto personaje de niveles enfermizos, rondando sobre la faz de la tierra, me pareció excesivo. Me pareció demasiado. Porque es cierto, ser fan de algo es dentro de todo normal (como quien va al estadio con camiseta azul -o blanca ¿conforme?, para ver a Iron Maiden nadie entra con camiseta Polo o sueter artesa, y yo mismo cuando fui a ver a la WWE andaba con mi polera del Undertaker) pero de ahi a andar disfrazado, de vivir en función de tu objeto de culto, de supeditar tu existencia a lo que pase en pantalla…bueno, simplemente no comparto esa tendencia. Eso no es fanatismo, es obsesión. Adicción. Esclavitud incluso. Yo no acamparía afuera de un cine esperando el estreno de una película (de hecho, yo solo vi The Dark Knight dos días después de su estreno, o los episodios de Star Wars, que sólo atiné a verlos días, semanas incluso, después de sus debuts, junto al público, digamos, no militante) o de un recital por importante que sea.

El cine es vida, se supone. Pero este tipo de fanatismos, no.

Es que simplemente no es mi estilo gastar veinte mil pesos en una action figure de un personaje que salio, con suerte, cinco minutos en seis películas (menos todavía dejarla con su envoltorio intacto) ni andar dandole motivo al prójimo para que se ría a mis costillas. ¿Han visto como retrata el cine y la TV a los, como se les conoce, fanboys? Tipos sin vida más allá del PC y de las figuras de acción. Pero intransigentes e intolerantes. Piensen en el tipo de la tienda de historietas de Los Simpson.

Aunque de vez en cuando se dejan ver algunas cosas que, sin evitar los clichés, resultan más respetuosas y hasta reinvindican al fanático militante. Mucho del cine de Kevin Smith corre por ese sentido. Y la mayor expresión de dicha corriente es este título de 2008 que, para variar, no llegó a los cines, ni creo que lo haga.

Fanboyscuenta la historia de cinco amigos fans de Star Wars: Hutch (Dan Fogler), Windows (Jay Baruchel) y Linus(Chris Marquette). Es 1998 y cuentan los días para el estreno de La Amenaza Fantasma. A ellos se suma Eric (Sam Huntington), quien lleva ene tiempo distanciado del trío, especialmente de Linus, que lo considera un traidor al haber dejado botado el cómic que pretendían hacer en equipo, para dedicarse a vender autos usados, y Zoe (Kristen Bell, insisto, subvalorada) la única mujer del grupo y por algún motivo, la voz de la razón del quinteto (otro cliché).

 

Cuando Eric se entera que Linus padece cáncer y no le quedan muchos meses de vida, reúne al antiguo grupo y rescata uno de sus olvidados y más ambiciosos proyectos: invadir el Rancho Skywalker, robar una copia del Episodio I y verla antes que el resto. Resultado? una road movie repleta de momentos bizarros. Como una notable pelea con un grupo de trekkies o el encuentro del grupo con Harry Knowles, el geek a cargo de la web Aint-it-cool-news, encarnado por Ethan Suplee(My name is Earl).

Pese a la premisa y al casting que incluye nombres ligados a SW ya fuera como protagonistas (Carrie Fischer, Billy Dee Williams), fans (Kevin Smith,) o incluso competidores (William Shatner), y a tener abundantes canciones de Rush en su soundtrack, y a haber sido bien evaluada en IMDB, Fanboys fue un fracaso de taquilla, pero que sin embargo en dvd ha funcionado bastante bien. Y aunque, repito, insiste con los clichés del género (el fanboy como un pobre diablo sin suerte, sin vida y sin mayor preocupación por su estado físico o imagen, lo cierto es que reivindica bastante a la subespecie: los losers también tienen sentimientos.

Linus, en algún momento, le preguntará a Eric si toda la experiencia que han pasado «no tenía nada que ver con la película, verdad?» La respuesta más acertada al respecto la dio Alberto Fuguet en una columna hace un tiempo «es al final una excusa. Que lo que importa…es el poder conectar». Y como todo en la vida, en dosis justas vaya lo sano que es…y hasta tiene buen gusto.

(A propósito de lo sano, el día que fui a ver Wolverine me estaba poniendo una polera de SW…pero algo me dijo que mejor me pusiera otra cosa. Y vaya que fue una buena idea…recien se había estrenado Star Trek y la fila de al lado estaba repleta de trekkies. Estos pueden ser incluso más bestiales que un barrabrava, así que me salvé de una…)

fjretamalt@gmail.com fretamalt@hotmail.com

revisitando a los jedis

He estado un poco severo con Star Wars ultimamente. Bueno, no es mi culpa que la película y la serie Clone Wars dejen harto que desear y que la Expo Star Wars (a la que al final no fui, me cansé de alimentar a George Lucas) solo haya sido otro recurso de este para seguir forrándose en dólares. Pero no por eso voy a dejar de pensar en la saga de los jedis como lo que es, una de mis series favoritas y la que me convenció de dedicar gran parte de mi tiempo a ver/analizar/gozar el cine.

Por eso, este blogueo va como una reivindicación para la saga jedi, que como he dicho en algun momento,ha tenido instantes más logrados en producciones ajenas a Lucasfilm y sus derivados, que de algun forma rinden tributo, a su manera, a esta saga. Asi, que nos demoramos en repasar algunos grandes momentos starwarianos en otros medios

Primero, uno antigüito. Mark Hamill, C3PO, R2D2 y Chewbacca invitados al legendario Muppet Show, de Jim Henson, donde junto a la Rana René y Miss Piggy participan en un gracioso remake de SW:

La Fuerza se dejó sentir también en los alrededores de Central Perk, cuando parte del grupo de Friends dejó salir del clóset de los recuerdos su devoción jedi:

(adelantar hasta el minuto 2:30 aprox.)

Dentro de su programación para adultos Adult Swim, CN introdujo hace unos años el celebrado segmento Robot Chicken, o como reciclar esas viejas figuras de acción al servicio de un humor bastante bizarro. Especializados en parodias de series y películas, SW no podía ser la excepción. Aqui, una selección de highlights del especial

Un@ de las parodias/tributos más celebrados de SW en el último tiempo fue el inicio de la temporada 2008 de Family Guy, subtitulado Blue Harvest.  O como Peter Griffth adapta la saga jedi a su particular visión. Lo analizamos hace un tiempo atrás, como en enero, y aqui su trailer:

Pero quizás uno de los más sorprendentes y reconocidos tributos a SW corre por cuenta de un filme de 2008 que, para variar, no tiene para cuando llegar por aqui si no es en dvd o descargas. Fanboys, que ya tengo sobre mi escritorio esperando su turno para verse, narra la historia de un grupo de amigos, uno de los cuales padece de un cáncer incurable, que decide hacer algo trascendente con sus vidas: es 1998 y falta mucho aun para el estreno de La Amenaza Fantasma. Y el plan de estos amigos es llegar al Skywalker Ranch, la casa estudio de George Lucas y ver antes que nadie el nuevo episodio SW. Le lleva humor, cameos de personajes asociados al universo SW, entre ellos la dupla de Jason Mewes y Kevin Smith (Jay y Silent Bob, pero fuera de sus personajes, otro parcito que le ha sacado harto el jugo a su fanatismo SW) , a la subvalorada Kristen Bell (si en vez de protagonizar Veronica Mars hubiese actuado en Lost otro gallo le cantara) y por primera vez, mira a los fans de algo, en esta película, sin estereotipos, clichés ni caricaturas, sino que como individuos ordinarios, con gustos extraordinarios (el que no tenga el pecado de ser fan de algo, tire la primera piedra. ¿Alguien?) Bueno, aqui va el trailer:

Eso, en resumen…como para recuperar la fe en la mitología jedi. Pasen, vean, disfruten y que la fuerza les acompañe.

fjretamalt@gmail.com  fretamalt@hotmail.com

la frontera final…

En una época futura, razas de distintos orígenes estelares se han unido bajo la insignia de la Federación, construyendo una línea de defensa conocida como StarFleet.

Cierto dia, una nave de la Starfleet es atacada por una nave de origen romulano, liderada por Nero (Eric Bana) una belicosa raza enfrentada por siglos con los vulcanos, especie pacifista aliada con los terrícolas al alero de la federación. Durante el ataque, el capitán del SS Kelvin, George Kirk, da su vida permitiendo la salvación de la tripulación de la nave, entre quienes se cuenta su hijo recién nacido James Tiberius.

Al mismo tiempo, en el planeta Vulcano, el joven Spock, hijo del embajador de su raza ante la Federación, sufre las burlas de sus coterráneos, dado su origen (su madre es humana) y el padecer una enfermedad llamada emoción.

Varios años después, Spock(Zachary Quinto) ha llegado a ser embajador de su planeta ante la Federación y miembro de la Starfleet. A su vez, James T. Kirk (Chris Pine) se ha vuelto un joven irresponsable, problemático e insolente. Sin embargo, un capitán de la Starfleet, Pike (Bruce Greenwood) amigo de su padre, convence a James de postular a la Starfleet. Tras conocer a algunos compañeros, como el médico Leonard McCoy (Karl Urban) James se entusiasma con la idea y algunos años después intenta ingresar a la tripulación de la nave insignia de la flota, el Enterprise, aunque sus antecedentes curriculares digan lo contrario. Sin embargo, un inminente ataque romuliano obligará a la Federación a reunir todo el contingente posible, calificado o no…

Creada por Gene Rodenberry,Star Trek fue históricamente el primer concepto de ficción en convertirse en objeto de culto (nunca antes se había visto un fervor casi religioso por película o serial alguna, hasta el debut del Enterprise en TV en los ’60). Aclaro desde ya que nunca ha sido objeto de mi devoción, y por muy desencantado que éste con las últimas entregas animadas de Star Wars (y con la obsesión de George Lucas de lanzar cualquier porquería sabiendo que juega a ganador) eso no me va a hacer cambiar mi posición. Nunca me compré la ondita pacifista y políticamente correcta de la serie de Rodenberry, una lata al lado de la oportunidad de desbancar a un Imperio corrupto y abusivo.

Sin embargo, este proyecto me interesó desde que supe que corría por cuenta del sucesor legítimo de Rodenberry en la actualidad: J.J. Abrams, creador de la serie que más fanatismo ha generado los últimos años, Lost, lo que lo convertía en un antecedente más que llamativo.

Así, y recogiendo algunos de los elementos comunes en el cine fantástico de la actualidad (contar la historia desde el principio, contando con elencos prácticamente debutantes en las grandes ligas) llega este filme, la undécima cinta de ST, pero la primera en revisar los antecedentes que llevaron a la formación clásica del cuento.

Se nota que Abrams le acomodan los elencos pequeños al servicio de grandes historias (con sus defectos y virtudes, Lost ya cerró su quinta temporada, y por la serie no han pasado más de 20 personajes principales) y le saca provecho a la manga ancha que tuvo para hacer con ST lo que le plazca. ¿El resultado? Un filme entretenido, de tramite ágil y que omite caer en peroratas metafísicas o demasiado científicas en beneficio de su narración. Salvo un par de escenas que bien podían ser más cortas o al menos más ágiles, el balance es más que bueno. Súmese el buen desempeño del elenco principal, en lo individual y en lo colectivo, que teniendo un tremendo referente con quienes ser comparados, la verdad es que superan las expectativas.

(y dicho sea de paso, el uniforme femenino de la Starfleet es harto más llamativo y disfrutable de ver que los trajes gigantescos de Padmé Amidala en episodio I. Na que ver la cosa, pero no decirlo habria sido un crimen).

Como tributo funciona bien (Leonard Nimoy incluido), como película, aún más. 3,5/5.

STAR TREK

Director: J.J, Abrams.

Intérpretes: Chris Pine; Zachary Quinto; Eric Bana; Zoe Saldana; Bruce Greenwood; Karl Urban; Anthony Yelchin; John Cho; Simon Pegg.

Ciencia ficción

2009

fjretamalt@gmail.com fretamalt@hotmail.com

 

 

otro mas (¿o menos?)

Ya nada queda del lugar donde nací. Crecí.

Pasé estos días por la esquina de Huérfanos con Mac-Iver y miré hacia donde hasta hace un tiempo estaba el cine Lido. Uno de los últimos sobrevivientes antes de la invasión de las multisalas.

Y en su lugar estaba esto:

Asi termina de morir una época. La época de los rotativos, de los programas dobles, de las plateas alta y baja, de matiné vermouth y noche, de miércoles populares.

El Lido era el último de su especie. Antes ya habían caído el Bandera, Ducal, Continental, Pedro de Valdivia, Las Condes, Huerfanos, Central, Rex, Huelén, el viejo y querido Santa Lucía Cinerama, el Astor…Gran Palace se transformó y se adaptó a los nuevos tiempos, pero dejando atrás la enorme sala que era, donde normalmente se efectuaban además eventos y hasta una vez se presentó Charly Garcia, como para que tasen como era la sala aquella.

Esos lugares donde fui haciéndome cinéfilo. De hecho, fue en el Lido que vi Volver al Futuro, o Star Wars cuando estrenó su versión enchulada. O Gladiador. O Los Expedientes X cuando en el verano esta sala se dedicaba a pasar reposiciones.

¿Que vendrá ahora? Pensar en otro multicine es difícil (a media cuadra esta´el Hoyts de cuatro salas y a dos el de ocho). Edificio de oficinas, lo más probable. Bueno, peor es nada, otras salas han terminado de cine triple equis, teletrak o templo canuto.

Te echaré de menos, viejo. A ti, y a tus ya desaparecidos hermanos.

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com

 

cosas que con (im)paciencia espero ver

Corre ya el quinto mes de 2009 y los estrenos de esta cosecha la verdad han dejado con bastante gusto a poco. Lo mejor del año han sido estrenos atrasadísimos del año pasado (Gran Torino, El luchador, Vicky Cristina Barcelona, La duda) mientras que lo poco que me ha llamado la atención este año no ha sido para tanto. Es decir, Watchmen, X Men Origenes: Wolverine, Loca por las compras han sido filmes que han estado bien, pero les falta ese algo…eso que a fin de año me permita recordarlas como grandes películas, o que al mes de haberlas visto me siga acordando de ellas o tenga ganas de verlas otra vez. Lo mismo me pasa con filmes que no he visto o que no se han estrenado aún (Star Trek, Terminator Salvation, Angeles y demonios).

Pero aun así hay algunas cosas que quiero ver lo antes posible (difícil, eso sí, por el buen ojito de nuestros distribuidores, mas preocupados de mantener en cartelera a Hannah Montana que a Woody Allen) y ojalá en pantalla grande. Y sería:

UpLa nueva película de Pixar, con que abrió estos días el festival de Cannes. Los Increibles, Ratatoulle, Wall-E…necesitamos saber algo más?

Harry Potter y el Misterio del Principe

Es difícil que supere mi filme-y-libro favorito de la saga, El Prisionero de Azkabán, pero el sexto volumen de la saga HP tiene algunas cosas que ayudan a nuestro amigo de la cicatriz a entender su destino y la verdadera naturaleza de su enemigo, Voldemort. Más que un capítulo en si mismo, el Misterio… constituye el prefacio del cierre de la saga con Las Reliquias de la Muerte. Y claro, Emma Watson tiene mucho más estilo, actitud, carisma, talento y todo lo demás que todas las Miley, Ashley, Vanessa y Demi de Disney juntas.

The Imaginarium of Dr. ParnassusJude Law, Colin Farrell, Johnny Depp y desde el más allá Heath Ledger le dan vida al nuevo filme del siempre surrealista Terry Gilliam. Lo suficiente para hacerse buenas expectativas. (Espero eso si que este sea el Gilliam de 12 Monos y no el de Los Hermanos Grimm).

Public EnemiesMichael Mann dirige. Johnny Depp, Christian Bale, Marion Cotillard, Billy Crudup protagonizan. La historia de John Dillinger y sus secuaces, y el juego de gato y ratón entre este y los federales. Balas, suspenso, intriga, chicas guapas…hasta ahora tiene fecha de estreno en Chile para el 2 de julio. Por suerte la cartelera no la administra Fiasco Moulián, sino llegaría el próximo año.

Shutter IslandLeonardo Di Caprio encabeza el nuevo estreno de Martin Scorsese, secundado por Mark Ruffallo, Max Von Sydow y Ben Kingsley. Después de Los Infiltrados los bonos de Scorsese han subido. Esperemos que siga al alza.

Sherlock Holmes

Rockandrolla no fue lo que se esperaba, pero de todos modos un proyecto de Guy Ritchie siempre será bien recibido. Especialmente si Jude Law y Robert Downey Jr. encabezan el reparto, y con un personaje que normalmente juega a ganador.

Inglorious Basterds

Después del policial, las artes marciales, un poco de western, mucha violencia gratuita, sangre a litros, imaginería vintage…qué le faltaba por hacer a Quentin Tarantino? El género bélico. Tras la buena-pero-nunca-tanto Operación Walkiria, el más desquiciado de los directores actuales vuelve con su propia versión de la II Guerra Mundial. Y junto con Public Enemies lo que más quiero ver este año. Debuta en Cannes, su estreno comercial es en agosto, pero por acá verá la luz…con un poco de suerte a fin de año. Dioses del cine, perdonen (si pueden y si quieren) a los distribuidores que no saben lo que hacen. Nunca lo han sabido.

 

 

fjretamalt@gmail.com fretamalt@hotmail.com

 

 

 

 

instant karma

De acuerdo con varias religiones orientales, el karma sería una energía metafísica (invisible e inmensurable) que se deriva de los actos de las personas.

De acuerdo con las leyes del karma, cada una de las sucesivas reencarnaciones quedaría condicionada por los actos realizados en vidas anteriores

Generalmente el karma se interpreta como una «ley» cósmica de retribución, o de causa y efecto.

Tanto para el hinduismo como para el budismo, el karma no implica solamente las acciones físicas (como matar a otro ser humano), sino habría tres factores que generan reacciones:

los actos

las palabras

los pensamientos.

Tanto el budismo como el hinduismo creen que mediante la práctica de esas respectivas religiones, las personas pueden escapar del condicionamiento del karma y así liberarse de los cuatro sufrimientos (que se enumeran igual en ambas religiones):

nacimiento

enfermedad

vejez

muerte.

En la serie estadounidense My name is Earl, el karma es el eje central de la historia. Cuenta los cambios en la vida de un delincuente de poca monta cuando empieza a creer en el karma tras ver un programa de televisión. Decide crear una lista de malas acciones que cometió para enmendar sus delitos pasados y que así la vida le vaya mejor. Cada vez que ayuda a alguien, el protagonista se da cuenta de que la vida que está llevando con el karma es muchísimo mejor que la delincuencia y se siente mejor consigo mismo.

Extraido de la definición que Wikipedia da acerca del Karma.

A que viene todo esto? a que Fox está exhibiendo My name is Earl de lunes a viernes, a eso de las siete de la mañana.

Gran manera de comenzar el dia. Reconforta saber que hay gente peor que uno y que de alguna forma consigue la redención (por ficticia que sea). Además, es muy graciosa y Jason Lee es de esas personas que uno quisiera conocer en la vida real. Gran tipo.

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com

 

el origen de las especies

A fines del siglo XIX, en una aristocrática villa inglesa del sur de Canadá, un niño llamado James huye de una lujosa mansión, acompañado de su hermanastro Victor. En su huida, prometen no separarse jamás y ayudarse recíprocamente.

Ya de adultos, James (Hugh Jackman) y Victor(Liv Schreiber) son reclutados por el ejército y participan en diversos conflictos independentistas…en la primera guerra…en la segunda…en Corea e incluso en Vietnam.

Esta asombrosa capacidad -Victor tiene una enorme fuerza y agilidad para su tamaño y James no envejece y cura naturalmente cualquier herida- lleva al Coronel William Stryker (Danny Huston) a reclutar a los muchachos para una fuerza especial, compuesta por soldados dotados de habilidades especiales. Sin embargo, la violencia excesiva del grupo no es compartida por un más escrupuloso James, quien pronto bandona la fuerza.

Seis años después, James, ahora conocido como Logan, vive en una pequeña cabaña de las rocallosas, junto a su novia Kayla(Lynn Collins) y se gana la vida como leñador. Hasta ese lugar llega Stryker, pidiendo a Logan volver a la vida armada, advirtiéndole que alguien está asesinando a los antiguos miembros de la tropa…y Logan es el próximo de la lista.

X Men (2000) y su secuela de 2003, ambas dirigidas por Bryan Singer fueron los filmes con los que se empezó a cambiar la manera de retratar las historias de superhéroes en la gran pantalla. Con esos antecedentes hay que decirlo de entrada: quien espere ver un resultado semejante en X Men Origenes: Wolverine mejor no lo intente. Porque este filme, que pretende revelar la historia del personaje que sin ser un miembro original de la familia X se robó la historia ni bien apareció en la serie, está bastante por debajo de ese parámetro.

Lo que no quiere decir que sea un filme malo.¿Entretiene? Si, bastante. ¿Vale la pena entrar a un cine y verlo? Si (sobre todo luego del fiasco que fue la edición filtrada que salió hace unas semanas antes). Sirve de consuelo para ver a aquellos personajes que no figuraron en la trilogía X original? En cierta forma. Va a revolucionar la relación entre el cine y los superhéroes? No. Porque simplemente no le corresponde hacerlo ni se le exige que le haga.

El principal mérito de la película en todo caso corre por su personaje principal. Hugh Jackman y Wolverine a esta altura están unidos mediante simbiosis y no es posible concebir una versión liveaction del peludo ex militar canadiense con otro actor. Sacamos a Jackman del filme y el resultado hubiera sido distinto (curioso, lo mismo me pasa con Sean Penn en Milk y Kate Winslet en The Reader…sin ellos, dificilmente estariamos hablando de buenos estrenos).

La película avanza sin llegar a la gran cosa, pero por suerte tampoco guatazos. Esto no tiene que ver necesariamente con que Gavin Hood, director de XMO-W no provenga del género fantástico (Bryan Singer, Jon Favreau y Christopher Nolan tampoco e igual hicieron los mayores aportes al tema: X 1 y 2, Ironman y Batman). Por lo mismo, se limitó a ejecutar un trabajo correcto y respetuoso de su matriz original. Y si bien a ratos queda la sensación de que se pudo haber hecho algo mejor, XM0W es un buen agregado a la mitología X. A esperar entonces que sucede con los proyectos sobre Magneto y la anunciada X Men First Class.

Ah, y hay un par de bonus tracks durante y después de los créditos.

3/5

X MEN ORIGENES: WOLVERINE

Director: Gavin Hood

Intérpretes: Hugh Jackman; Liv Schreiber; Danny Huston; Lynn Collins; Ryan Reynolds; Dominc Monaghan; Will.i.am;Taylor Kistch

Superheroes

2009