un original de 1985

Increíble! El mítico De Lorean, que llevo a Michael J. Fox y a Christopher Lloyd de 1985, a 1955, a 2015 y a 1855 en Chile.

Se exhibirá hasta el 28 de abril en el Museo de la Moda, junto a la chaqueta y zapatillas que usaba Fox en su personaje de Marty McFly para Volver al futuro, por lejos uno de los filmes más entrañables de las últimas décadas.

Cómo? tiene cara de decir…”y qué?” No sabe acaso que estamos ante uno de los vehículos mas celebres y recordados de la historia del cine? Uno de los iconos más reconocibles del cine de las ultimas décadas?

Un vehículo que te traslada no solo a escapar de unos terroristas libios que te quieren acribillar por robarles plutonio, o a 1955 donde debes asegurarte que tus padres se enamoren para que puedas nacer, o a evitar que tus hijos se manden una grande, o a salvarle la vida a un amigo en el viejo oeste. O a descubrir que donde está el mall del pueblo antes era un fundo. O que la energía de un rayo equivalente a 1,21 giga watts más una carrera a 88millas por hora te puede mandar a cualquier época que desees. O convertirte en Darth Vader del planeta Vulcano. O mostrarle el rock’n roll al primo de Chuck Berry. Eso, claro, evitando encontrarte con tu yo del pasado o del futuro.

No, recordar Volver al Futuro es volver al verano de 1986 cuando con 9 años fui con mi hermano y mi viejo al extinto cine Lido, al medio día de un domingo, en rotativo, aunque curiosamente llegamos antes que empezara la función. Otros tiempos. Mejores que estos, no lo sé. Solo distintos.

Como baje de precio su edición en bluray…

 fretamalt@hotmail.com  fjretamalt@gmail.com twitter.com/panchocinepata

Anuncios

oz a la burton

Veíamos con @Alexa_Wolf la clásica El Mago de Oz y además de preguntarnos si el autor del libro pasaba de vez en cuando al mismo bar de opio que Lewis Caroll, lo que no me extrañaría, pensábamos, con lo bueno que está Tim Burton para hacer remakes, como es que aún no ha rehecho esta película.

Porque, claramente, el Mago de Oz tiene todos los elementos fantásticos y bizarros que a Burton le fascinan. Y si bien no pudimos llegar a una conclusión satisfactoria, si armamos un casting más o menos adecuado al criterio Burton para un eventual remake por el cual, fans o no del Mago, trolearán a T.B., a estas alturas un deporte nacional.
(Créditos también para Mauricio77, quien nos aportó algunos datos interesantes también). El casting quedó así:
Dorothy (adolescente, no niña)…..Dakota Fanning, modelo Twilight.
Glinda, la bruja buena del norte…..Anne Hathaway
La bruja mala del oeste…………………Helena Bonham-Carter
Espantapájaros……………………………..Johnny Depp
Hombre de lata…………………………….Steve Buscemi
El León cobarde……………………………Alan Rickman
El Mago………………………………………..Christopher Lee


Para los tíos de Dorothy no se nos ocurrió nadie, aunque fiel al estilo Burton, estos no serían ancianitos, sino una pareja en edad madura, un poco como los padres de Clark Kent en Smallville. Sugerencias se aceptan.

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com twitter.com/panchocinepata

SIDNEY LUMET 1924-2011

Ha partido un grande.

 

Podría hacer un sentido discurso para despedir a Lumet, uno de los próceres del cine norteamericano de los 70, cuando el celuloide estadounidense, de la mano de Scorsese, Coppola, Allen, Pakula y otros, recuperaba el terreno cedido por años a Francia e Italia. Lumet fue uno de estos próceres, y los títulos que llevan su firma son el mejor tributo que se le puede rendir:

12 Hombres en Pugna (o como hacer con un pequeño elenco y un solo set una obra fundamental, que todo estudiante de derecho debería ver antes de empezar a pensar cuanto cobrar por honorarios)

Serpico

Tarde de Perros (estas dos con Al Pacino en su mejor momento)

Network

Veredicto (Aqui el que la lleva, y con power, es Paul Newman)

Antes que el diablo sepa que has muerto (2008, o como un director a los 86 años puede seguir siendo soberbio)

O sea, despacharse estos títulos, calificados como fundamentales, cuatro de ellos en menos de 10 años, hay que ser un capo. Incluso, mandándose un par de bizarreos como el musical The Wiz (con Diana Ross, Michael Jackson y Richard Pryor, puro blaxplotation) o el débil remake de Gloria de 1999, con Sharon Stone (que le vamos a hacer, la originald e John Cassavettes era simplemente superior) que no empañan en nada una filmografía sublime.

Que descanse en paz

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com twitter.com/panchocinepata

Wrestlemania 27…lo que se pudo reseñar

Los seguidores de la lucha libre esperamos Wrestlemania cada año como quien espera el Superbowl, la final de la NBA, el Shangai Master Series o la final de la Champions.

Cada enero, cuando el Royal Rumble marca el inicio del Road to Wrestlemania, caemos en un estado de ansiedad que sólo se serena cuando a fines de marzo, mediados de abril, la gente se gasta lo que haga falta para tener su entrada, o contratar por 40 dólares el evento en directo, y los streamings colapsan.

Luego de ver Wrestlemania 27 uno puede legítimamente preguntarse, entonces, todo esto para que??

Porque si hay gente que paga una cantidad determinada por ver este evento, lo menos que puede esperar es que el producto ofrezca una calidad superior de lo que semana a semana se ve en televisión gratis. Lo cierto es que en este último WM 27, celebrado la semana pasada ante 71 mil espectadores no justifica para nada haber hecho dicha inversión.

Veamos pelea por pelea.

WORLD HEAVYWEIGHT CHAMPIONSHIP

EDGE con Christian vs ALBERTO DEL RIO con Brodus Clay

Da rabia partir un evento de esta forma. No porque la lucha fuera mala, que no lo fue, aunque pudo ser mucho mejor. Lo que molesta es ver como la WWE se ha sentado en las tradiciones. En este caso, el ganador del Royal Rumble y su derecho a retar a un campeón mundial en Wrestlemania. Pues bien, Alberto Del Río ganó el Royal Rumble y retaba al campeón Edge, hasta ahí bien, pero éste match normalmente iba de fondo (cuarto año no consecutivo que no sucede así), y normalmente lo hace ganando el combate (cuarto año que no sucede). La pregunta es ¿porqué WWE pasa años entonces estableciendo marcas e hitos para después mandarlos al WC sin razón aparente? Da igual, la lucha fue buena y el segmento final entre Edge, Christian y el Rolls Royce de Del Rio no estuvo del todo mal, pero que importa eso. Una de las instituciones más preciadas de Wrestlemania se está yendo por el caño y nadie hace nada por evitarlo.

Ganador: Edge, por conteo, que retiene el campeonato peso pesado.

**1/2

REY MYSTERIO vs CODY RHODES

Angulo que nació muerto. Nadie fue capaz de explicar muy bien el desarrollo de este enfrentamiento, salvo las constantes provocaciones de Rhodes a Mysterio durante los shows semanales de Smackdown, que se agravaron cuando Rey le fractura la nariz obligando al chico guapo a usar una protección. La lucha en sí no fue distinta y salvo un par de situaciones, fue apenas regular, por muy vestido de Capitán América que anduviese Mysterio. Sabe como despilfarrar a dos buenos ejecutantes con un mal ángulo, aqui tiene la respuesta.

Ganador: Cody Rhodes, por conteo.

**

THE CORRE vs BIG SHOW, KANE, SANTINO MARELLA Y KOFI KINGSTON

Lo mejor de esta lucha, que fue corta. Tres minutos y ya. Otro ángulo que pudo ser mejor desarrollado, pero finalmente no pasó así, y dadas las circunstancias, se agradece que hubiera terminado en tan poco rato. El equipo de los buenos se hace del control maniobrando rápidamente y la lucha se termina con el K.O. del Show sobre Heath Slater. Lástima que con esto se esté dejando muy mal al equipo derrotado.

Ganador: Big Show, Kane, Santino y Kingston, por conteo.

demasiado corto para ser calificado.

RANDY ORTON vs CM PUNK

Otro combate que ofrecía mucho, pero que terminó siendo un poco más que regular, principalmente por uno o dos momentos de relativa emoción del match, pero que no alcanzan a explicar como CM Punk, dominando casi todo el combate, sucumbiese ante un Orton aplicando un RKO no obstante estar resentido de una pierna. Quizás la presencia a la mala de Nexus, los secuaces de Punk, hubieran ayudado en algo a hacer un mejor evento.

Ganador: Randy Orton por conteo.

**1/2

MICHAEL COLE con Jack Swagger vs JERRY THE KING LAWLER…con Stone Cold Steve Austin como árbitro invitado.

Tenemos a los dos comentaristas principales de la WWE enfrentados en un ring. ¿Qué es esto? Un mero relleno para tratar de subir el rating…que sólo funciona por la presencia del legendario Stone Cold en el ring, el hombre que devolvió a la WWE al liderato del wrestling mundial. De hecho, su entrada a escena fue el momento más emocionante de la noche hasta ese instante. El resto, para olvidar. Este match es como ver ganar a un equipo de fútbol la Copa del Mundo por wok-over, un hecho lamentable que ocurra en un evento de esta envergadura. Una reverenda porquería.

Ganador: Michael Cole por descalificación.

*

NO HOLDS BARREL MATCH

TRIPLE H vs UNDERTAKER

Ahora si, al fin, el combate que salvó la plata del evento. Dos viejos conocidos, ya se habian topado antes en WM 17 (2001) y dieron la mejor lucha de ese evento (con la salvedad que ese WM no tuvo puntos bajos). Falsos finales, ataques en la zona externa del cuadrilátero, mesas rotas, una cabina destrozada, una silla hecha pebre (y con golpes a la cabeza, pasándose por ahi mismo la maldita política PG implantada hace un tiempo) intensidad y emoción a mil por hora. Para ser los luchadores de mayor edad de este evento (junto con Lawler, Austin y The Rock, aunque éstos últimos no intervinieron mayormente) mostraron harta más voluntad de dar espectáculo que todo el resto del elenco. Gana Undertaker con el Hell’s Gate que hace rendir a Triple H, subiendo su invicto a 19-0, aunque el esfuerzo le pasa la cuenta (venía a medio tratarse una rebelde lesión al hombro) y debe ser retirado luego del combate en camillas, ante el respetuoso aplauso de la concurrencia. No habrá sido una lucha excelente, pero si superior a todo lo que hubo antes y después.

Ganador: Undertaker, por rendición

***1/2

Relevos mixtos

JOHN MORRISON, TRISH STRATUS Y SNOOKIE POLIZZI vs LAYCOOL Y DOLPH ZIGGLER

Una tendencia habitual en Wrestlemania es incorporar figuras del mainstream yanqui al evento, sólo para captar más rating. Y la ítalochilena Nicole Snooki Polizzi, la estrella del reality jersey Shore (y su cuestionable reputación) fue este año quien hizo lo que antes hiciesen Donald Trump, Floyd Meyweather o Mickey Rourke. Y lo hizo haciendo team con la siete veces campeona femenina de la WWE y actual entrenadora Trish Stratus y el shamán de lo sexy, John Morrison (bueno, por lo menos no se perdió WM, no hubiese sido justo), ganando al aplicar un guatazo bien feo sobre Michelle McCool. Lucha que tuvo el buen gusto de ser corta y no tomarse en serio.

Ganadores: Snooki Polizzi, Trish Stratus y John Morrison

sin calificación

WWE CHAMPIONSHIP

JOHN CENA vs THE MIZ -C- con Alex Riley

Si. John Cena es el bueno de la película. El ídolo de masas. El símbolo de la actual WWE. Entonces…por qué lo pifiaron tanto?? Por un lado, porque el SuperCena invulnerable e imbatible ya no prende como antes. Segundo y más grave aún, no puede meterse con un ícono de proporciones históricas como The Rock y salir bien parado del asunto. Lo cierto es que pese a ello, Cena y su contendor, The Miz, tan pifiado como él, hicieron lo que pudieron por armar un combate que apenas podría calificarse como bueno. Agradézcanle a The Rock por haber aparecido al final, cobrándose revancha de Cena y aplicando el codazo del pueblo sobre el Miz.

***

Ganador: The Miz, por conteo.

Balance: regular el evento. Tres luchas de relleno, una sin razón de ser, dos que pudieron ser mejores, una buena y una muy buena. Por 40 dólares, me sentiría estafado. Agradezcamos que al menos tuvieron la ocurrencia de poner a los emblemas de la era Attitude en el cuento que se llevaron las palmas (de paso, el segmento de segundos entre Rock y Austin en camarines tuvo mucha más sustancia que varios de los combates del programa). Como para que la WWE se ponga a pensar si están haciendo algo mal….y si, tiene un Problema Grave…que todos, menos ellos, se han dado cuenta cual es.

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com twitter.com/panchocinepata

todo lo que necesitas es un crédito

Lo que iba a ser un notición, la confirmación del concierto de Paul McCartney para el próximo 11 de mayo en el Estadio Nacional ha terminado siendo una polémica que, si bien toca un tema relevante, nuevamente va a terminar donde suelen terminar: en nada. Amenazas de sanciones, de boicot, de proyectos de ley, pero que pasado el boom todo queda en veremos.
Vamos, todavía espero que alguien desconecte el CDF Premium porque Jadue no le gusta.
No voy a negar que es una cuestión que da rabia. Porque por mucho que estemos ante un ex beatle y la que podría ser la última posibilidad de verlo en vivo por acá, lejos de todo (mal que mal, Sir Paul ya tiene casi 70 años), cobrar 500 mil pesos, un sueldo promedio en Chile por una entrada me parece una cachetada, una falta de respeto por quienes sudan la gota gorda trabajando para mantener sus vidas y a sus familias. Y no, no voy a recurrir al manoseado argumento de que en Chile el sueldo mínimo no sube de $ 180 mil pesos…porque del sector que gana menos del mínimo, el 90% no debe tener la menor idea de quien es McCartney y menos de ese porcentaje lo iría a ver ni regalado (mucho reggeton está pasándole la cuenta a la gente).
La pelota se la han pasado entre todos: que los productores son unos frescos, OK. Pero que McCartney eso es lo que cobra, cosa que dudo. Sin desconocer que a McCartney le gustan las lucas, en Perú y Argentina la entrada sale mucho menos. Y así podríamos seguir.
No es primera vez que esto sucede. Ya para Madonna, U2 y Luis Miguel hubo entradas a precios para vender el alma al diablo. Sin embargo, han venido nombres de mejor nivel que eso y las entradas no han alcanzado esos precios. Para Rush, por ejemplo, Metallica o Depeche Mode tampoco.
¿Como se explica esa diferencia? Lisa y llanamente cuestiones de status.
Porque hay gente que está dispuesta a pagar esas quinientas lucas por ir a juntarse con sus GCU (gente como uno) pero en vez de hacerlo en Alonso de Córdova o Borderío, lo hará escuchando a una personalidad importante de la música, aunque nunca hayan escuchado en su vida Yesterday. Y como bien explica Coco Legrand, el nuevo rico va a seguir siempre al rico tradicional, porque es el modelo que quiere llegar a ser, todos los new richs van a desembolsar las mismas quinientas lucas por estar con aquellos a que desean llegar a ser.
Y como hay gente dispuesta a pagarlo, hay empresarios dispuestos a cobrarlo.
Así, tenemos que por cien levantados de raja que hay en este país, los productores de eventos seguirán cobrando lo que, con perdón, se les pare la raja, porque siempre habrá alguien dispuesto a pagarles incluso con un pulmón por demostrar que la llevan. Gracias rotos con plata de mi país, por favor concedido.

 no es tu culpa, Paul
(Igual, me había hecho el ánimo de ir a ver a Paul desde un asiento más accesible, pero no podía quedar indiferente al respecto. Como dije antes, otra vez que venga, difícil. Además, los asientos baratos seguirán disponibles un buen rato).

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com twitter.com/panchocinepata

reunión?

Si, es una noticia que difícilmente nos beneficie aquí en el último lugar del mundo, pero eso no la hace menos trascendental. Según el new Musical Express, las presentaciones de Roger Waters y su tour The Wall Live 2011 en el O2 Arena de Londres, los próximos 11, 12, 14, 15, 17 y 18 de mayo, y de los días 20 y 21 del mismo mes en Manchester contarán con la presencia, al menos una de ellas, del guitarrista David Gilmour. Es decir, la base de Pink Floyd se reunirá al menos una vez más!!
A que no es un notición.

 
 

 

La cosa se venía rumoreando desde el año pasado, cuando en este mismo blog reporteamos un evento benéfico en que Gilmour y Waters coincidieron y en el que se subieron al escenario, fuera de programa, a improvisar algunos temas en conjunto. Pues bien, como se ve, la reunión viene en serio y que no daríamos algunos por estar en el pellejo de los que se encuentren en Londres o Manchester en la noche en que ambos maestros revivirán a Pink Floyd (fecha que aún no es revelada al público, por lo que será toda una sorpresa).

Quien sabe si se entusiasman y, previa superación de las asperezas y conflictos personales que marcaron la ruptura de la formación clásica de PF (y al parecer sin cizañeos entre medio) se mandan una minigira en conjunto? McCartney y Yoko Ono hicieron las paces que rato, asi que Waters y Gilmour deberían.

Y nosotros? bien, gracias. Esperando que Waters acomode el escenario de The Wall para los microestadios que tenemos en Latinoamérica para que el 2012 pueda traernos la muralla hasta acá. Si cupo la garra exagerada y excesivamente grande de U2 (que lo único que lamento de no haberlos visto en vivo fue perderme a Muse, banda que a Pink Floyd y a sus contemporáneos les debe mucho), soñar no cuesta nada.

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com twitter.com/panchocinepata