sobre los 32 años de Star Wars…

una interesante conversa sobre Star Wars y sus 32 años se desarrolla en la web amiga salondelmal.com . Al efecto, postié el siguiente texto, que en un ejercicio de autocomplacencia, reproduzco aca. Comillas

“Y si bien es cierto no es menor el número de cinéfilos militantes que han deningrado Star Wars señalando que banalizó al cine, lo cierto es que uno de sus grandes méritos fue precisamente ése: No banalizar sino mejor dicho, poner al cine al alcance de todos los espectadores, no necesariamente cinéfilos militantes. Me explico: si bien es cierto durante los 70 aparecieron alguna de las más grandes películas de los últimos 40 años (El Padrino, Taxi Driver, los primeros trabajos de Woody Allen y Clint Eastwood) ninguna de estas llegó a ser un éxito de taquilla. Y los éxitos de taquilla eran filmes más bien catastróficos (Infierno en la torre, El Exorcista, en fin). SW vino a revolucionar este escenario: no solamente estabamos como nunca antes frente a un fenómeno de taquilla sin precedentes, ninguno de los taquillazos que hubo hasta entonces dejaban con ganas de más a sus espectadores, de volver a ver la misma película una y otra vez. Y que encima, terminaba no en catástrofe, sino que en una buena nueva: no hay enemigo invencible y con voluntad, incluso un picante granjero puede hacer pebre un ejército entero. Ese hecho de tener como héroe a alguien que podía ser de tu mismo barrio generó un grado de identificación que, a la hora de los análisis, fue clave para entender el culto que SW generaría con los años.

Y aunque SW ha tenido guatazos feos (episodio I, la mitad del II y la serie clone wars…la actual digo, no la de Tartakovski, digo) la devoción por SW 32 años después, se mantiene intacta. No es casualidad.

es la Fuerza”

empire_strikes_back_wallpaper4

sigue la conversación en

http://www.salondelmal.com/32-anos-de-star-wars/#comments

fjretamalt@gmail.com  fretamalt@hotmail.com

y pensar que hubo quienes además lo leyeron!!

Ciudad del Vaticano se ha convertido en el centro de la noticia. El Papa ha muerto y cardenales de todo el mundo se reúnen en la Santa Sede para escoger a su sucesor. Sin embargo, la situación adquiere tintes dramáticos cuando cuatro cardenales son secuestrados, acto que se ha atribuido la secta conocida como los Iluminati, quienes además han anunciado la explosión de una bomba que podría destruir la ciudad en pleno cónclave.
Aunque la Guardia Suiza y la policía, dirigida por el comandante Ricther (Stellan Skarsgard) un oficial tan recio como católico, han asumido la investigación del caso, la reputación de la secta ha hecho suponer al Camerlengo del Vaticano, Patrick McKenna (Ewan McGregor) que las implicancias del hecho pueden ser mucho mayores que un simple atentado terrorista. Por ello, convoca a la física Vittoria Vetra(Ayelet Zurer), y al historiador y experto en simbologías e iconografía Robert Langdon (Tom Hanks) quien en el pasado ya ha prestado sus servicios a la Iglesia Católica. Aun cuando la desconfianza entre Langdon, Ritcher y la Iglesia es obvia y mutua, deberán trabajar unidos, pues la secta ha hecho públicas sus acciones y amenazas, y la cuenta regresiva ya inició su marcha…

A&D02

El cine nuevamente recurre a la literatura. Las anteriores “colaboraciones” entre ambas artes han dado frutos imprescindibles (El Padrino, El Señor de los Anillos), muy buenos(Harry Potter, Alta Fidelidad), cumplidores (Narnia, Bridget Jones, Tinta Roja) y desastrosos(El Amor en los Tiempos del Cólera). ¿En qué categoría debemos colocar Angeles y Demonios? Partamos por señalar que A&D es un best seller de tomo y lomo, género que siempre me ha despertado suspicacias (lo siento, pero Ken Follet, Valerio Massimo Manfredi, Michael Crichton o Frederick Forsythe siempre me han parecido autores pretenciosos y manipuladores, que conocen como la palma de su mano las claves para crear un fenómeno de ventas, aún cuando su obra sea una porquería y su público, lectores menos que ocasionales que poco distinguen una buena novela de otra…las obras de John Grisham sin ser la gran cosa al menos funcionan mejor en cine). Dan Brown, escritor de Codigo Da Vinci y esta secuela, pertenece a este grupo. Y al igual que con aquel filme, tenía mis suspicacias ante esta A&D.

Porque claro, resulta llamativo cuestionar las instituciones tradicionales, y la Iglesia es precisamente una de ellas, y los últimos años se ha vuelto blanco sensible para las críticas (por su propia culpa, pero eso es otro tema). Aunque uno lo menos que espera es ver un ataque de esta naturaleza con argumentos potentes y bases sólidas, algo de lo que A&D carece.

A&D01

Me explico: la esencia del cine de misterio y suspenso es generar en el espectador la sensación de estar atravesando, junto al protagonista, en una encrucijada casi insuperable, y conforme avance el relato más enredada se pone la cosa. Hasta que personaje y espectador a la vez descubren eso que les hace click! y da con la solución del enigma.

Nada de eso sucede en A&D, un relato lleno de vueltas en círculos que no avanzan en nada, y donde debería haber un misterio de proporciones bíblicas nos encontramos con vacíos sin justificación y soluciones obvias. Tanto, que una película de matiné como La Leyenda del Tesoro Perdido (por citar otro ejemplo de historias con enigmas históricos, mensajes subliminales y sectas) parece un filme de Hitchcock al lado de cualquier cosa firmada por Dan Brown (y por cierto, mucho más entretenido).

Con esa base no hay historia que aguante. De nada sirve el desempeño pasable de un Ron Howard (que no será el mejor director de la historia pero ha rendido mejor en otras ocasiones, es cosa de pensar en Frost/Nixon hace pocos meses) y la presencia de actores como Tom Hanks o Ewan McGregor si la base en sí es tan piñufla. Yo me pregunto como hace Dan Brown para llenar 300, 400 páginas de novela si en el fondo no dice nada. Quizás si detrás del proyecto estuviese un Jerry Bruckheimer, al menos la película sería entretenida, pero esta versión ni siquiera eso.

No la recomendaría a nadie (aunque igual van a terminar viéndola casi todos)No al menos para verla en cine, pero bueh. Cada cual bota su plata en lo que se le da la gana. Otros van al hipódromo. O al casino. Al menos ahi está la expectativa, incluso irrisoria, de ganancia.

1,5/5

ANGELS AND DEMONS

angels-and-demons-290-movie-poster

Director: Ron Howard
Intérpretes: Tom Hanks; Ewan McGregor; Ayelet Zurer; Stellan Skarsgard

Suspenso

2009

fretamalt@hotmail.com fjretamalt@gmail.com